TU-8600Sのトランスをルンダール製に換装する件で、トランスがきちんと固定出来ていなかったのは解決しました。
（1）トランスを置く方向が90°ずれていた。→元のトランスのネジ穴とは別にこのルンダール用の穴がちゃんと空いていました。
（2）元のトランスは上からネジで固定でしたが、このルンダールのトランスは下から固定でした。（要するに取付け穴は単にドリル穴でネジが切っていなかったということです。）
結構試行錯誤しましたが、解決してヤレヤレです。このトランスにしてから、やはり周波数レンジが拡大した感じで、低音は引き締まって力強くなり、高音はより粒子が細かくなって拡がりが大きくなった、そんな感じです。

TU-8200R(6L6GCシングルアンプ）2台のトランスも、ルンダールに換装しました。こちらはゲタ基板が最初から付属していて、またコネクター付きのハーネスもありますし、さらにはトランスのネジ穴も同じ位置にあって楽でした。とはいえ2台分で昨日と同じく3時間ぐらいかかりました。音は、デュアルモノで聴いた時は、元々力強い音なのが、さらに力強くなった感じです。少しエージングすると落ち着くのかもしれません。

TU-8600Sのトランスをルンダール製に変えました。1台4万円以上する高級なトランスにも関わらず、見た目は家内制手工業的な製品で高級感はほとんどありません。（ルンダール社の従業員数は25名だそうです。）何より接続端子が無くて、ワイヤの端部が数cm程度出ているだけです。このままだと配線するのが大変なので、ユニバーサル基板をゲタ基板としてかぶせました。それでも半田付けする箇所が2台で50箇所弱あって、3時間ぐらいかかりました。また、このアンプ用の特注品と聞いているので、元からのトランスと取付け穴の位置を合わせてあるのかと思ったら、全く違いました。仕方がないので今は強力両面テープで仮固定しています。その内、タッピングツールを買ってネジ穴を開けます。肝心の音ですが、まだCD1枚しか聴いていませんが、低音がかなり力強くなったように思います。高域が繊細になったという感じはあまりありません。
ちなみにルンダールのトランスはOEMの方が多く色々な機器で使われています。例えばオルトフォンのMCカートリッジ用の昇圧トランスにもルンダールのトランスが使われているようです。

ウェスタン・エレクトリックの300Bもエージングが進むにつれていい音を聴かせてくれるようになってきています。こうなると、アンプの方もグレードアップと思い、出力トランスをルンダール製に換装しようとしています。取り敢えずトランス自体は2台明日届くのですが、配線用のハーネスが在庫無しで自分で何とかする必要があります。ところがそのハーネスに使うJST（日本圧着端子）の5ピンヘッダーが、メーカーのサイトの説明では「受注が多すぎるので現在販売を休止しています」という説明。そしてどこの販売サイトに行っても売り切れで、次回入荷は3月末とかの案内。ひえ～。おそらく樹脂不足の影響だと思いますが、こんなベーシックな部品が手に入らないとは。仕方がないので現在のトランスのワイヤーの途中を切ってそこにルンダールのトランスをつなぐようにする予定です。そもそも、元がキットなのでコネクターを使っていますが、普通は真空管アンプにあまりコネクターは使いません。

ここ一年間くらいずっとPCL86という真空管を、オークションで買っています。元の目的は超三結アンプ用ですが、それ以外にPCL86のプッシュプルを作ってみたくて4本クワッドとして扱える特性の揃ったのを探しています。しかし買ったものをetarcerで測定すると、そのばらつきの大きさにうんざりします。結局4本揃ったのを入手するには、ある程度量を買ってその中から選ぶしかないということで、今回たまたま大箱に入って売っていたTelamというブランドのPCL86を10本買ってみました。その結果、PCL86という真空管は三極管と五極管が両方入っている複合管なんですが、三極部と五極部でそれぞれで4本揃いはなんとか見つかりました。しかし、問題は三極部で揃っているものが、五極部で揃っているとは限らない、ということで、どちらを優先すべきなのか悩んでいます。ちなみに内部の構造を調べたら、このTelamというブランドのPCL86は、ゲッターのリングを支える支柱の形状が違う以外は、後はPolampのPCL86とまったく同じでした。調べてみたら、どちらのブランドもポーランドのZakłady Wytwórcze Lamp Elektrycznychという会社（ポーランドの国営電球会社で1922年創立、元々はフィリップス系だったようです。今はありません。）のものでした。外から見た感じではあまり作りは丁寧とは言えませんが、ネットの評判では品質は悪くないようです。

ウェスタン・エレクトリックの300Bで片側で青白い「蛍光」を確認出来ました。似たような現象でグローというのもあって、そちらは一種の不良（内部にガスが発生している）みたいですが、蛍光は特に問題はないようです。

ある知人から、300Bなどの直熱管（ヒーターがカソードを兼ねている構造の真空管、これが分かれているのが傍熱管です）の場合は、保管の際に縦置きしないと寿命が短くなるという未確認情報を得ました。で、その話の出所を調べたら、また例によってサンバレー（旧キット屋）でした。
ちなみに今回購入したウェスタン・エレクトリックの300B（言うまでもなく直熱管です）の注意書きをお見せします。

横置き保存が不可どころか、横置き使用もOK、ただ出来れば縦置きをお勧めします、のレベルでした。そもそもこの復刻管は一本一本がしっかりした箱に入っており、更にペアやクワッドの場合は箱ごと木箱に入れられています。この場合、保管時に縦にするのは場所を取るでしょうし、また地震などの際に棚から転落する危険性も増すため、メリットも必要性も無いと思います。本件に関わらず、サンバレーの情報は基本的に疑ってかかった方が無難です。

ウェスタン・エレクトリックの300B復刻管（1997年製造）のその後。特性チェックの結果として、製造から24年半経っているにも関わらず新品時の特性から3～4%しか劣化していないところから、この300Bは出荷後一度も通電していないヴァージン管だろうという結論になりました。（もちろん製造元で通電して試験していますが。）その意味で第一印象があまり良くなかったのはエージング不足が主因と思いエージングに努め、現在24時間ぐらいです。この位でも前回に比べると印象は大幅に好転し、中高音のふわふわした感じは無くなり、これなら現行の全ての手持ちの他の300B（PSVANE、高槻、JJ、エレハモのゴールド、サンバレー）に比べて上だと言えます。ただまだ中高音に硬さがあり、しっとり感とかふくよかさには欠けています。またいくつかシステムに変更を加え、まずラックスの真空管プリアンプを追加しました。CDプレーヤーを聴くだけならプリアンプは不要ではないかと思っていますが、このケースでは音の品位とS/N比が上がったように思います。また300B以外の真空管（12AU7が2本と12AX7が1本）をMullardからJJ製に変えました。昔のMullardは確かに品質が良かったみたいですが、今売っているMullardはロシアで製造されたものにMullardのブランドを付けて売っているだけであり、それが音質がいいというのはプラセボ効果がほとんどだと思います。JJの真空管の全てがいい訳ではもちろんありませんが、入手がしやすく、またガラスの質も良く、現行の真空管メーカーの中ではもっとも信用出来ると思っています。

TU-8200Rで使える真空管という中にKT90というのがありました。この真空管についてはこれまで知りませんでした。調べてみるとKT88の上位互換球ですが、KT120とかKT150みたいにプレート電流を大きくしていないので、このアンプでも使えるとのことのようです。元々EIが開発したものですが、今はEIは作っておらず、市場ではエレハモだけが販売していました。取り寄せて使ってみましたが、確かにゆったり系で余裕がある感じの音でした。マッキントッシュのMC275でも使っている人がいるみたいですが、MC275は固定バイアスかつ調整不可、というアンプですので、下手に変えるとトラブルになる可能性があります。もしやられるなら自己責任でお願いします。

ウェスタン・エレクトリックの復刻版の300Bの特性をeTracerで測定しました。その結果、昨日も書きましたが、ペア管という点では見事なほど2本の特性は揃っており、また新品からの劣化もほとんど感じられない測定値です。ただ一つ不思議なのが高すぎるプレート電流です。一応標準が60mAで出荷時の値も57.7mAでほぼ標準値なのですが、本日測った結果は標準より20%も高いです。私がこれまでこの測定器で50本くらいの中古・新品の真空管を測定した結果としては、真空管は時間が経つほどプレート電流が低下します。なのにこのWE300Bは2割も増えているのです。最初eTracerの測定条件が、WEのと違っているせいかと思って、プレート電圧とグリッド電圧、フィラメント電流・電圧を全部合わせてやってみましたが、結果はほぼ同じでした。また、手持ちの他の300Bの5種類の測定結果も大体45～60mAの範囲で、70を超えているものはありません。まあプレート電流の最大値は100mAなので、余裕が無いほど高い訳ではありませんが、理由が分からないのでちょっと気持ち悪いです。なお、プレート電流が高いほど低音が引き締まるということのようで、それは昨日の聴感とは合っています。
念のため、フルスキャンしてEb-Ib曲線を取ってみましたが、やはりプレート電流値が高めで、グラフが立っています。

追伸：その後、ウェスタン・エレクトリック自身が出しているWE300Bのデータシートに出ている、プレート電圧、グリッド電圧と、プレート電流の関係は、前2者が300V、-58Vの場合、75mAと読み取れました。これが正しい標準値だとすると、今回測定した2本はそれが4%弱低下しており、他の項目との整合性が取れています。となるとおかしいのは出荷時の測定データで、おそらく何らかの理由があって測定条件が書いてあるのと違うように思います。いずれにせよ、結論としては今回購入した2本は特性的には経年変化の影響も非常に少なく、まったく問題無いということになります。

追伸の追伸：
サンバレー（旧キット屋）のブログによると、1997年の復刻品ではなく2021年の復刻品ですが、プレート電流が60mA強～80mA後半に分布しているロットもあるとのことです。今回入手したもののデータシートは、ウェスタンエレクトリック側が別のロットのと間違えたのではないかと思います。（ちなみに最初販売店が別の球の成績書を間違えて入れたのかとも思いましたが、成績書のシリアル番号と球自体に記載しているシリアル番号は一致していました。）
追伸の追伸の追伸：
etracerの設定をプレート電圧：300V、グリッド電圧：-60Vでテストして、プレート電流が右60.7mA、左が61.5mAとほぼ標準的な値になり、また他の値もほぼ標準値となりました。いずれにせよ、今回入手した球はほぼヴァージン管だと思います。これで2本で$1,300はお買い得でした。音が期待外れだったのは、100時間くらいのエージングが必要ということでしょうね。
追伸の追伸の追伸の追伸：
元々300Bのフィラメントにかける電流と電圧は1.2A x 5Vで要するに6Wでした。かつての300Bはこのフィラメント電流で8W以上の出力を出せるという超高能率管でした。しかし今はそのノウハウが失われ、現在の300Bは本家の復刻版を含めフィラメント電流が上げてあり、WEのは1.46Aだそうです。そうすると今回測定したプレート電流72mAに1.2/1.46を掛けると59.3mAになります。おそらく試験成績書はそういった補正をかけた値でプレート電流を掲載しているのではないかと思います。